Karar, istinaf mahkemesi tarafından da hukuka uygun bulundu.
Emekli öğretmen Fatma B., 2019 yılında evlendiği jeoloji mühendisi eşi Mesut B.’nin, eski eşiyle sık görüştüğünü, para gönderdiğini ve birlikte tatile gittiklerini iddia ederek boşanma davası açtı.
Ankara 12’nci Aile Mahkemesi, otel kayıtları, banka dekontları ve HTS kayıtlarına dayanarak davalının iddiaları doğruladığını belirtti.
"KARAR HUKUKA UYGUN"
Davalı Mesut B.'nin itirazı üzerine dosyayı inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin kararını onayladı.
Kararda, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma kararının tüm delillerin doğru şekilde değerlendirildiği ifade edildi.
Mahkeme, eski eşle sık görüşmenin, düzenli para gönderilmesinin ve gizlice tatile gitmenin "güven sarsıcı davranış" olduğuna dikkat çekti.
Davacı Fatma B.’nin avukatı Senem Yılmazel, sadakat yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle dava açtıklarını belirterek şunları söyledi:
"Eşi, eski eşiyle sık sık görüşüyormuş. Bu durumu HTS kayıtlarıyla kanıtladık. Ayrıca iş seyahati olduğunu söyleyerek eski eşiyle tatile gitmiş. Otel kayıtları da bu durumu doğruladı. Tanıklar da eski eşle sık görüşüldüğünü beyan etti. Ayrıca banka kayıtları, düzenli para gönderildiğini gösterdi. Mahkeme tüm bu delilleri dikkate alarak boşanma ve tazminat kararını verdi."
Avukat Yılmazel, eski eşle görüşmelerin ve maddi desteklerin güven sarsıcı olduğunu vurguladı. "Ortak çocuk için ödeme yapıldığı savunulsa da bu gerekçe mahkemeyi ikna etmedi. Otel kayıtları ve diğer delillerle güven sarsıcı davranışlar kanıtlandı," ifadelerini kullandı.
Mahkeme, Fatma B.’ye manevi tazminat ödenmesine ve çiftin boşanmasına karar verdi. Karar, istinaf mahkemesi tarafından da hukuka uygun bulundu.
